Brexit – ist das eine gute Idee? Der Austritt Großbritanniens aus den EU-Strukturen – Vor- und Nachteile

Bei einem Referendum im Jahr 2016 entschied sich die britische Bevölkerung mit einer leichten Mehrheit für den Austritt aus der EU – trotz der relativ starken Unterstützung unter anderem der schottischen und irischen Bevölkerung für eine EU-Mitgliedschaft. Der Brexit – Zusammenstoß aus den Wörtern „Britain“ und „Exit“ – ist in gewissem Sinne ein beispielloses Ereignis in der Geschichte der Europäischen Union.

Bisher hat sich die Europäische Union ständig weiterentwickelt und um neue Länder erweitert. Nun hat sich jedoch ein Land entschieden, die Organisation zu verlassen…. Und das ist nicht nur das Vereinigte Königreich, eines der wichtigsten und mächtigsten Länder der EU-Gemeinschaft (man muss sich nur das BIP der einzelnen Mitgliedstaaten ansehen, um das zu sehen). Dies ist ein weiterer Schlag für die Gemeinschaft der Europäischen Union, die unter anderem mit einer Krise zu kämpfen hat:

• Migration,
• wirtschaftlichen,
• geopolitischen (Rivalenz mit Russland, China, aber auch den Vereinigten Staaten).

Aus britischer Sicht ist der Brexit eine potenzielle Chance, zu früherem Glanz zurückzukehren. Auf der anderen Seite kann die Entscheidung für diesen Weg zahlreiche Risiken mit sich bringen, darunter beispielsweise die Einschränkung der Freizügigkeit zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich.

Seit dem Brexit sind nur wenige Jahre vergangen (weniger als ein Jahrzehnt), daher ist es schwer zu sagen, ob es eine gute Entscheidung war. Dennoch kann man sich fragen, ob die Rückkehr Großbritanniens in die Europäische Union eine gute Idee wäre. Was sind die „für“ und „gegen“ Brexit? Lassen Sie uns darüber nachdenken.

Wirtschaft an erster Stelle – keine höheren Preise, mehr Dokumentation, geringeres BIP

Eine der wichtigsten Fragen bei der Beantwortung der Frage „Ist es gut, dass das Vereinigte Königreich die EU verlassen hat?“ scheint der wirtschaftliche Aspekt zu sein. Sowohl führende Ökonomen als auch Politiker in den Debatten über den Aufenthalt des Landes in der EU sind vor allem davon überzeugt, dass das Vereinigte Königreich ein wirtschaftlich starkes Land ist, aber zweifellos eine engere und vertiefte Zusammenarbeit braucht, was den freien Handel mit den Märkten der Mitgliedstaaten der Europäischen Union bedeutet. Es wird allgemein anerkannt, dass dies eine unabdingbare Voraussetzung ist, wenn die Europäische Union stark bleiben will.

Die Statistiken zu diesem Thema sind eindeutig… und vor allem gefährlich für das Vereinigte Königreich: Es stellt sich heraus, dass etwa die Hälfte der britischen Exporte in Länder der Europäischen Union geht. Bei den Importen ist das Gegenteil der Fall: Das Vereinigte Königreich erhält nur etwa 10 % der Importe aus den EU-Ländern. Dies bedeutet, dass Exporte nach Großbritannien für die EU weniger wichtig sind als Exporte in die EU, die für das Vereinigte Königreich von Bedeutung sind.

Dies ist jedoch nicht der letzte Grund, warum Großbritannien wieder der EU beitreten sollte

Experten des britischen Finanzministeriums schätzen, dass ein Brexit ohne ein angemessenes Handelsabkommen das britische Pro-Kopf-BIP (Bruttoinlandsprodukt) bis 2030 um etwa 8 Prozentpunkte senken könnte (laut der Welthandelsorganisation (WTO) – eine ähnliche Analyse schätzt einen Rückgang von etwa 4 Prozent; die Prognosen sind ohnehin pessimistisch)! Wirtschaftliche Analysen für 2018 und 2019 scheinen diese pessimistischen Schätzungen zu bestätigen: So stieg das BIP im vierten Quartal 2018 beispielsweise nur um 0,2%, was den geringsten Fortschritt seit sechs Jahren darstellt (die Jahre 2019-2023 sollten bei diesen Vergleichen aufgrund solcher „schwarzen Schwäne“ wie Covid-19 oder des russisch-ukrainischen Krieges nicht berücksichtigt werden).

Darüber hinaus könnte der Brexit laut einer Analyse der Bank of England innerhalb eines Jahrzehnts zu einer schweren Krise und Rezession in der britischen Wirtschaft führen, die noch mehr Schaden anrichten wird als es 2008 der Fall war, also während der letzten globalen Finanzkrise.

Auswirkungen auf den Kapitalmarkt

Es muss berücksichtigt werden, dass der Brexit auch erhebliche Auswirkungen auf den Kapitalmarkt, d.h. die Börse, hat. Schließlich war London, die Hauptstadt des Vereinigten Königreichs, jahrzehntelang die informelle Hauptstadt des Finanzmarktes in ganz Europa. Das änderte sich mit dem Brexit, als Vermögenswerte im Wert von… mehr als einer Billion Pfund von London in andere EU-Länder transferiert wurden! Es sollte daher niemanden überraschen, dass dies in den letzten Jahren bei den Anlegern Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Brexits auf die Börse ausgelöst hat.

Diese Themen in den verschiedenen Wirtschaftsbereichen zeigen deutlich, warum das Vereinigte Königreich versuchen sollte, wieder in die Strukturen der Europäischen Union einzugliedern. Es ist wohl keine Übertreibung zu sagen, dass die EU-Mitgliedschaft langfristig eine Frage von Leben und Tod für die britische Wirtschaft ist. Nur durch eine aktive Beteiligung an den EU-Strukturen scheint es möglich zu sein, die britische Wirtschaft gesund zu halten. Dies ist insofern interessant, als die wirtschaftlichen Auswirkungen für die EU-Länder nicht so ungünstig sind wie für das Vereinigte Königreich (natürlich würde ein erneuter EU-Beitritt Großbritanniens auch die EU-Wirtschaft verbessern).

Der Bruch mit der Europäischen Union… nicht so vollständig?

Sowohl das Vereinigte Königreich als auch die Europäische Union haben große Anstrengungen unternommen, um Handelsabkommen als Ersatz für die Zusammenarbeit innerhalb der Europäischen Union zu schaffen. Gemäß dem aktuellen Brexit-Handelsabkommen gibt es ab dem 1. Januar 2021 keine Steuern, zusätzlichen Gebühren, Beschränkungen oder Zölle für den Handel zwischen dem Vereinigten Königreich und den Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Andererseits werden an den Grenzen neue Kontrollinstrumente eingesetzt (z. B. Sicherheitskontrollen und Zollanmeldungen).

Die Aufrechterhaltung der freien Handelskooperation zwischen der Europäischen Union und dem Vereinigten Königreich nach dem Brexit bedeutet nicht, dass es keine Beschränkungen gibt. Ganz im Gegenteil, man muss beispielsweise die Beschränkungen für Heimtierfutter aus dem Vereinigten Königreich oder für bestimmte Lebensmittel berücksichtigen.

Der Abschluss des Handelsabkommens bedeutet, dass die Befürchtung, dass der Brexit die Preise einiger Rohstoffe negativ beeinflussen wird, übertrieben war. Andererseits mussten sich einige Unternehmen auf neue Grenzvorschriften, -verfahren und -formalitäten einstellen, und unvollständige Unterlagen können leicht zu Verzögerungen an der Grenze führen…

Der freie Verkehr von Kapital, Dienstleistungen, Personen und Waren – ein Mangel an Freiheit kann Probleme verursachen… aber nicht unbedingt

Freier Fluss:

• Menschen,
• Kapital,
• Güter,
• Dienstleistungen.

seit ihrer Gründung das Fundament der Europäischen Union ist. Diese Freiheit hat enorme und insgesamt positive Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit in den Mitgliedstaaten. Der EU-Markt ist ein Binnenmarkt, und das bedeutet, dass Ein- und Ausfuhren innerhalb der Europäischen Union ohne Zölle und andere Handelshemmnisse erfolgen. Aus diesem Grund werden die Auswirkungen des Brexit, also eine Entscheidung, die diese Integration schwächen könnte, unter den Unternehmern diskutiert.

Die Frage der Freizügigkeit war eines der Hauptthemen vor dem Referendum über die weitere EU-Mitgliedschaft. Dies ist darauf zurückzuführen, dass mit dem Auslaufen der Übergangszeit nach dem Brexit am 31. Dezember 2020 der freie Personen-, Kapital-, Waren- und Dienstleistungsverkehr zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich beendet wurde.

Ab dem 1. Januar 2021 müssen alle EU-Bürger sowie Drittstaatsangehörige, d. h. Nicht-EU-Bürger, die in das Vereinigte Königreich einreisen wollen, um dort zu arbeiten, ein Visum beantragen. Dies ist die wichtigste Änderung des gesamten Brexit-Prozesses, da die Freizügigkeitsregeln quasi ein Flaggschiff der EU waren. Aus diesem Grund könnte sich der Handel zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU nach einigen Jahren nach der Abschaffung des Grundsatzes der Freizügigkeit geringfügig verschlechtern.

Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass einige Unternehmen aus EU-Mitgliedstaaten ihre Geschäftstätigkeit in andere Länder verlagern, was zu einem wirtschaftlichen Abschwung in einigen Industriezweigen im Vereinigten Königreich führen könnte. Auf der anderen Seite wird sich die Situation auf dem britischen Arbeitsmarkt wahrscheinlich nicht endgültig verschlechtern, da die britische Wirtschaft nach wie vor Tausende unqualifizierter und schlecht bezahlter Arbeitskräfte aus Ländern wie der Türkei, Polen und Rumänien benötigt; selbst das Fehlen von Rechtsvorschriften zur Freizügigkeit sollte die Nachfrage nach Arbeitskräften nicht stark beeinträchtigen.

Zusätzliche Probleme und Prognosen

Natürlich ist es derzeit sehr schwierig, alle möglichen Auswirkungen von Beschränkungen des Personen-, Waren-, Kapital- und Dienstleistungsverkehrs und deren Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum des Vereinigten Königreichs und der EU-Mitgliedstaaten vorherzusagen. Denn das Fehlen von Freizügigkeit bedeutet nicht, dass es nach dem Brexit überhaupt keine Freizügigkeit geben wird. Obwohl sie begrenzt ist, wird sie weiterhin funktionieren und Tausende von Unternehmen im Vereinigten Königreich und in der EU unterstützen.

Darüber hinaus ist es schwer zu erwarten, dass Beschränkungen wie die Visumpflicht für EU-Arbeitnehmer, die nach Großbritannien kommen, um dort zu arbeiten, sie definitiv davon abhalten, eine Arbeit im Vereinigten Königreich aufzunehmen. Auch aus der Sicht der Unternehmen sollte eine Einschränkung der Freizügigkeit nicht zu einer Liquidation oder einer ernsthaften Einschränkung ihrer Tätigkeit führen, da die Einschränkung der Freizügigkeit in den meisten Fällen lediglich zusätzliche Unterlagen erfordern würde.

Darüber hinaus kann die eingeführte Beschränkung der Freizügigkeit paradoxerweise auch einen positiven Effekt haben, nämlich die „Säuberung“ des Arbeitsmarktes und der Unternehmen von Personen oder Einrichtungen, die die neuen Anforderungen des Vereinigten Königreichs nicht erfüllen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Einschränkung des Grundsatzes der Freizügigkeit, die von den Brexit-Gegnern kritisiert wird, sich als neutral und sogar positiv für die Wirtschaft erweisen könnte (obwohl sie zusätzliche Dokumentationsanforderungen mit sich bringt).

Nicht nur England. Was denken die anderen Teile des Vereinigten Königreichs über den Brexit?

Es sollte jedoch daran erinnert werden, dass England der wichtigste, aber nicht der einzige Teil Großbritanniens ist. Übrige Teile des Vereinigten Königreichs, nämlich:

• Schottland,
• Irland,
• Wales,

Die Menschen aus diesen Ländern sind ein wichtiger, integraler Bestandteil der gesamten britischen Gesellschaft. Alle Teile des Vereinigten Königreichs sind eng miteinander verbunden, ebenso wie die EU selbst.

Das Vereinigte Königreich ist nicht nur eine Insel in Nordeuropa, sondern auch abhängige überseeische Gebiete, einschließlich z.B. Gibraltar, wo sich mehr als 95 % der Referenden für den Verbleib in der Europäischen Union aussprachen.

Schottland

Schottland ist neben dem Vereinigten Königreich der wichtigste Teil des Vereinigten Königreichs. Bei einem Referendum im Jahr 2016 war Schottland das Land, das dem Brexit am meisten abgeneigt war – 62% der schottischen Bevölkerung stimmten für den Verbleib in der Europäischen Union. Die schottischen Behörden haben sich für den Verbleib des Vereinigten Königreichs sowohl im Binnenmarkt als auch in der Zollunion ausgesprochen. Die schottische Premierministerin hat Schritte unternommen, um eine Lösung zu finden, die es ermöglichen würde, nach dem Brexit eine Einigung zwischen Schottland und der Europäischen Union zu erzielen.

Laut internationalen Politikforschern ist der Brexit eine der Möglichkeiten für Schottland, die wachsende Unabhängigkeit Schottlands zu demonstrieren.

Irland

Auch die nordirische Bevölkerung stimmte 2016 für den Verbleib in der EU (56 % der Ja-Stimmen). Wichtig ist auch, dass Nordirland keine „harte Grenze“ zurückgeben wollte. Der Brexit könnte der irischen Wirtschaft schaden, da die Beihilfen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik bisher einen erheblichen Teil der Agrareinnahmen ausmachten. Infolgedessen blieb Nordirland zunächst für vier Jahre am Binnenmarkt für landwirtschaftliche Erzeugnisse und gewerbliche Erzeugnisse beteiligt, wobei der nordirische Gerichtshof eine Verlängerung beantragen kann.

Die durch den Brexit hervorgerufene Situation ist auch eine großartige Gelegenheit für Nordirland, seine Unabhängigkeitsbestrebungen zum Ausdruck zu bringen. Dies ist wichtig für die innere Stabilität des Vereinigten Königreichs aufgrund der Streitigkeiten, der komplizierten Beziehungen und der Vergangenheit zwischen dem Vereinigten Königreich und Irland.

Obwohl die Brexit-Befürworter im Vereinigten Königreich gewonnen haben, zeigten die Ergebnisse des Referendums, dass ein großer Teil der schottischen und irischen Bevölkerung die Bindung an das Vereinigte Königreich in der Europäischen Union aufrechterhalten möchte. Da das Vereinigte Königreich ein Land mit einer demokratischen Monarchie ist, sollte das Referendum als Schlüsselargument für eine Entscheidung über eine so wichtige Angelegenheit wie den Verbleib oder den Austritt aus der Europäischen Union betrachtet werden. Die Position der Schotten oder der Iren ist zwar wichtig, aber nicht entscheidend.

Die geopolitische Situation – nur ein vereintes Europa ist stark?

Diejenigen, die argumentieren, dass Großbritannien in der EU bleiben sollte, argumentieren, dass ein Verbleib in der EU auch politisch eine viel bessere Lösung wäre, da die Bindungen zwischen Großbritannien und der EU zu stark sind, um sie so radikal abzubrechen. Zuallererst sind die wichtigsten Mächte der modernen Welt:

• China,
• Vereinigte Staaten von Nordamerika,
• Die Europäische Union (als Ganzes und nicht als einzelne Länder betrachtet).

Sie sind viel mächtiger und verfügen über ein viel größeres Potenzial als jedes andere EU-Land und das Vereinigte Königreich allein. Die Rückkehr des Vereinigten Königreichs in die EU würde daher bedeuten, dass es einem der stärksten geopolitischen Akteure der Welt angehört.

Die heutige Realität unterscheidet sich von der Realität des 19. Jahrhunderts, als die Rivalen Großbritanniens – Deutschland, Frankreich und Russland – eine ähnliche Macht besaßen. Im 21. Jahrhundert wird das Vereinigte Königreich mit vielen Schwierigkeiten konfrontiert sein, seinen Status als Weltmacht wiederherzustellen, und es wird überall auf der Welt auf Widerstand stoßen. Darüber hinaus ist das Vereinigte Königreich nach dem Abbruch der Beziehungen zur EU ein Land mit einer schwächeren diplomatischen Position, die von einigen Ländern, insbesondere Russland und den arabischen Ländern des Nahen Ostens, bei internationalen Verhandlungen ausgenutzt werden könnte.

Zu viele EU-Vorschriften…

Die Briten sind besorgt über den zunehmenden Verlust an Eigenständigkeit, da viele Entscheidungen auf EU-Ebene in folgenden Bereichen getroffen wurden:

• Wirtschaft,
• Industrie,
• Landwirtschaft

den Bürgern der Mitgliedstaaten die Möglichkeit genommen hat, über ihre eigenen Angelegenheiten zu entscheiden.

Die meisten Mitgliedstaaten der Europäischen Union (vor allem das Vereinigte Königreich, Deutschland, Frankreich, Italien und Polen) sind starke und dynamische Entwicklungsländer, aber trotz der derzeit in den EU-Institutionen festzustellenden Strenge werden sie in einem modernen, turbulenten Marktumfeld leider viel weniger flexibel, was sie daran hindert, sich an Veränderungen anzupassen.

Dieses Phänomen ist so gefährlich, dass Länder, die rasch wachsen wollen, die Fähigkeit behalten müssen, sich dynamisch an ein dynamisches Geschäftsumfeld anzupassen. Einige Ökonomen und Politiker sind der Ansicht, dass ein gemeinsames Handeln innerhalb der Europäischen Union nicht bei so kleinen Fragen wie der Krümmung einer Gurke oder der Art der verwendeten Glühbirnen erforderlich ist, sondern bei Fragen, die für das gesamte Land und die Gesellschaft von Bedeutung sind.

Eines der Argumente, das in der öffentlichen Debatte von Brexit-Gegnern vorgebracht wurde, war die Tatsache, dass die Teilnahme an einer einzigen Struktur einer so starken internationalen Organisation, d.h. einer internationalen Organisation, die Europäische Union, ist für das Vereinigte Königreich aus Sicherheitsgründen von entscheidender Bedeutung:

• international,
• militärisch,
• Energie,
• wirtschaftlichen.

Auf der anderen Seite wird jedoch argumentiert, dass der Verbleib Großbritanniens außerhalb der EU es der EU ermöglichen würde, ihre geopolitische Unabhängigkeit zu bewahren, und dass die Bindungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU nicht so stark sind, wie allgemein angenommen wird. Die Befürworter dieses Konzepts wollen, dass ihr Land zu dem Status einer Weltmacht zurückkehrt, den es vor dem Zweiten Weltkrieg hatte.

Unterdessen hat die EU-Mitgliedschaft Großbritanniens Bewegungen eingeschränkt und es daran gehindert, Bündnisse (z.B. wirtschaftliche) einzugehen, die seine Position in der Welt stärken könnten. Darüber hinaus wurde das Vereinigte Königreich während seines Aufenthalts in der EU nicht als eigenständiger Akteur der internationalen Politik betrachtet, sondern lediglich als einer der 28 EU-Mitgliedstaaten. Es ist erwähnenswert, dass im Vereinigten Königreich der Nationalstolz und die Sehnsucht nach der Vergangenheit und der langen Geschichte, als das Land fast überall auf der Welt präsent war, sehr wichtig sind. Die Beziehungen des Vereinigten Königreichs zur EU scheinen schwächer zu sein als die tausendjährige Geschichte Großbritanniens.

In den letzten hundert Jahren hat sich das Vereinigte Königreich „abgeschieden“ verhalten und sich nur dann in internationale Ereignisse (hauptsächlich Konflikte) eingemischt, wenn ein Konflikt die Weltordnung zu zerbrechen drohte. Diese Maßnahmen wurden als „Ausgleichspolitik“ bezeichnet.

Auch aus wirtschaftlicher Sicht kann der Brexit als Chance gesehen werden. Dies liegt daran, dass die Europäische Union, um ihre Position unter anderem auf dem Industrie- und Agrarmarkt zu verteidigen, versucht, eine Reihe von Rechtsvorschriften und Normen zu schaffen und umzusetzen, die einen erheblichen Einfluss auf den Anstieg der Produktpreise in diesen Sektoren haben können. Wenn wir das mit dem Weltmarkt in Europa, Asien oder Amerika vergleichen, wird deutlich, dass die Verbraucher in den EU-Mitgliedstaaten tendenziell mehr für eine breite Palette von Grundnahrungsmitteln bezahlen.

Migration ist ein großes Problem für die gesamte Europäische Union. Kann sich das Vereinigte Königreich davor schützen, indem es die EU verlässt?

Das Problem der Migration aus Afrika und dem Nahen Osten nach Europa hat in den letzten Jahren stark zugenommen; auch im Vereinigten Königreich ist dieses Problem seit langem bekannt. Durch den Austritt aus der Europäischen Union könnten die Maßnahmen zur Eindämmung des unkontrollierten Zustroms neuer Bürger aus aller Welt (insbesondere aus afrikanischen und arabischen Ländern) erheblich verbessert werden.

Leider hat das vergangene Jahrzehnt gezeigt, dass die EU-Beamten nicht in der Lage sind, die große Flüchtlingswelle, die Europa überflutet, zu bewältigen – Migration ist nach wie vor ein ungelöstes Problem, und die EU-Grenzen bleiben für gefährliche Migranten offen. Dies ist ein wichtiger Grund, warum Großbritannien nach Ansicht der Brexit-Befürworter nicht wieder der EU beitreten sollte: Ein Tätigwerden der Europäischen Gemeinschaft würde das Migrationsproblem nicht nur in den Ländern verschärfen, die noch Mitglieder der Europäischen Union sind, sondern auch im Vereinigten Königreich selbst.

Es muss auch bedacht werden, dass eine stärkere Zuwanderung mehr Wettbewerb auf dem Arbeitsmarkt bedeutet. Dies wiederum bedeutet niedrigere Löhne für die britischen Ureinwohner und weniger Arbeitsplätze. Das ist nicht gut für die Briten, die ihre privilegierte Position verlieren.

Laut Statistik haben im Jahr 2016:

• 942.000 Rumänen und Bulgaren.
• 791.000 Einwohner Westeuropas,
• rund 3 Millionen Arbeitnehmer außerhalb der EU (hauptsächlich China und Indien)

in Großbritannien gearbeitet. Eine gewisse Einschränkung der Einwanderung (aber nicht die vollständige Beendigung des Prozesses!) im Zusammenhang mit dem Brexit könnte sich auch positiv auf die Kriminalitätsrate in Großstädten Großbritanniens auswirken und die Situation der Briten auf dem Arbeitsmarkt erheblich erleichtern.

Zusammenfassung

Der Brexit ist zweifellos ein historisches Ereignis. Auf den ersten Blick mag dies eine politische, strategische oder wirtschaftliche Katastrophe sein. Glücklicherweise hat sich in der Praxis gezeigt, dass Arbeitnehmer, Unternehmen und Regierungen zumindest kurzfristig nicht viel Zeit in Anspruch genommen haben, um sich an die neue Realität anzupassen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Frage „Sollte Großbritannien wieder der EU beitreten?“ eine der Fragen ist, die nicht eindeutig beantwortet werden kann. Derzeit scheint es keine klare Position zu dieser Frage zu geben. Dies ist so schwierig, dass die Auswirkungen dieses beispiellosen Ereignisses wahrscheinlich in einigen Dutzend oder sogar Jahrzehnten abgeschätzt werden können.

Es wird wahrscheinlich noch viele Jahre lang lebhafte Diskussionen darüber geben, ob Großbritannien die EU wieder verlassen sollte oder nicht. Die Themen, die wir hier beschrieben haben, betrafen Bereiche wie Wirtschaft, Welthandel, Politik und Diplomatie sowie soziale Fragen, und das ist nur eine vereinfachte Betrachtung. Unter diesen Gesichtspunkten ist der Austritt eines ihrer mächtigsten Mitglieder, des Vereinigten Königreichs, aus der Europäischen Gemeinschaft ein zentrales Thema für ganz Europa, nicht nur für die EU. Selbst wenn jemand in Großbritannien oder anderen europäischen Ländern kein Interesse an der wirtschaftlichen oder politischen Situation hat, die in der heutigen Welt vorherrscht, kann der Brexit Auswirkungen auf sein Leben haben, zum Beispiel auf seine Chancen, Arbeit zu finden oder geschäftliche Beziehungen zu knüpfen. Auch wenn Sie sich nicht für den Brexit interessieren – der Brexit interessiert sich für Sie!

 

Alfred Kaufmann